Shopping cart
Your cart empty!
Carregando favoritos...
Terms of use dolor sit amet consectetur, adipisicing elit. Recusandae provident ullam aperiam quo ad non corrupti sit vel quam repellat ipsa quod sed, repellendus adipisci, ducimus ea modi odio assumenda.
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Sequi, cum esse possimus officiis amet ea voluptatibus libero! Dolorum assumenda esse, deserunt ipsum ad iusto! Praesentium error nobis tenetur at, quis nostrum facere excepturi architecto totam.
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Inventore, soluta alias eaque modi ipsum sint iusto fugiat vero velit rerum.
Sequi, cum esse possimus officiis amet ea voluptatibus libero! Dolorum assumenda esse, deserunt ipsum ad iusto! Praesentium error nobis tenetur at, quis nostrum facere excepturi architecto totam.
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Inventore, soluta alias eaque modi ipsum sint iusto fugiat vero velit rerum.
Dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Sequi, cum esse possimus officiis amet ea voluptatibus libero! Dolorum assumenda esse, deserunt ipsum ad iusto! Praesentium error nobis tenetur at, quis nostrum facere excepturi architecto totam.
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Inventore, soluta alias eaque modi ipsum sint iusto fugiat vero velit rerum.
Sit amet consectetur adipisicing elit. Sequi, cum esse possimus officiis amet ea voluptatibus libero! Dolorum assumenda esse, deserunt ipsum ad iusto! Praesentium error nobis tenetur at, quis nostrum facere excepturi architecto totam.
Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Inventore, soluta alias eaque modi ipsum sint iusto fugiat vero velit rerum.
Do you agree to our terms? Sign up
Prefeito Polaco solicitou suspensão da votação para reavaliar o projeto com os vereadores e buscar formas de ampliar a readequação salarial de forma escalonada, sem comprometer o equilíbrio financeiro do município
A Câmara de Vereadores de Wenceslau Braz, no Norte Pioneiro, adiou a votação do Projeto de Lei 06/2025, de autoria do Poder Executivo Municipal, que propõe a readequação dos salários dos administradores, classe que faz parte do quadro de servidores do município.
Durante a sessão realizada nesta segunda-feira (19), houve divergências entre os vereadores em relação à proposta. Segundo o presidente da Casa, vereador Alisson Viola, a suspensão da votação foi feita a pedido do prefeito Luiz Carlos Vidal, o Polaco.
De acordo com a prefeitura, o objetivo do projeto é promover a readequação dos salários dos servidores públicos municipais conforme suas classes e pisos salariais, além de regulamentar os casos em que os agentes públicos recebem complementações no salário por meio de horas extras ou gratificações.
Para evitar grande impacto nos cofres públicos, a prefeitura optou por realizar as mudanças de forma escalonada e por classes — situação que foi questionada por alguns vereadores, que disseram ser favoráveis à proposta, desde que ela contemple todos os setores do funcionalismo.
O vice-prefeito Paulo Henrique Lima explicou os critérios adotados para definição da classe dos administradores apresentada no projeto. “Atualmente, temos um quadro de servidores que conta com cerca de 800 pessoas, o que torna impossível promover a readequação para todos os agentes de uma só vez sem comprometer os gastos com funcionalismo. Isso não significa que o planejamento não seja para atender a todas as classes, mas sim que iremos realizar de forma escalonada”, explicou.
Apesar disso, o fato de o projeto contemplar inicialmente apenas uma classe causou divergências entre os vereadores que defendem que a mudança deve alcançar todas as classes do funcionalismo municipal. Alguns parlamentares questionaram por que a classe dos administradores foi a primeira escolhida, enquanto outros indagaram quais seriam os impactos financeiros para os cofres da prefeitura.

Neste caso, Rick explicou porque a classe dos administradores foi definida como a primeira a ser contemplada. “Estes servidores não têm correção dos salários há alguns anos e, com isso, vêm recebendo a diferença como forma de gratificação ou horas extras. O que nós queremos fazer é regulamentar este valor que eles já recebem para que seja registrado na carteira, e como já faz parte dos vencimentos deles, não vai onerar os cofres da prefeitura. É apenas uma readequação, não um aumento”, comentou.
Sobre os impactos na folha de pagamento, Rick ressaltou que a proposta trará alívio financeiro ao município com relação ao Fundo de Previdência, tornando possível a extensão da readequação a outras classes.
“Hoje, se um servidor recebe um salário de R$ 4 mil, por exemplo, apenas metade disso está sendo destinada ao Fundo de Previdência, pois a diferença é paga por meio de gratificação ou hora extra. Com a readequação, vai aumentar a arrecadação da previdência municipal, garantindo que eles possam se aposentar com o salário integral e que a prefeitura diminua os valores que injeta no Fundo de Previdência para repor a diferença. Com isso, vamos ter como ir levando as melhorias para outras classes sem comprometer o orçamento”, frisou.
Diante do impasse, a votação do projeto foi retirada da pauta da sessão após pedido de suspensão por parte do prefeito Luiz Carlos Vidal. Conforme adiantou o vice-prefeito Rick, a prefeitura agora vai discutir com os vereadores as possíveis adequações ao projeto para avaliar se é possível reapresentar a proposta com a inclusão de mais classes.
“Nossa intenção é readequar os salários de todas as classes e vamos debater junto aos vereadores a melhor forma para que isso seja possível. Agora vamos avaliar se conseguimos incluir mais algumas classes para que o projeto seja reapresentado. Temos responsabilidade para não comprometer o orçamento do município, por isso não podemos fazer para todas as classes de uma vez só, mas, assim como já cumprimos muitos compromissos de campanha, como o reajuste para os professores, por exemplo, e também vamos cumprir o compromisso de readequar a situação de todos os servidores”, destacou Rick.
O projeto deve sofrer alterações e ser apresentado novamente no plenário da Câmara para votação. Ainda não há previsão de quando a proposta voltará à pauta.